美媒：这是美国的“国家耻辱”
【资料图】
参考消息网4月17日报道美国《大西洋》月刊网站4月12日文章刊登题为《美国无法解决的问题》的文章， 作者是约翰·多诺霍。全文摘编如下：
自“9·11”事件以来，美国发生的最致命的枪击案都有一个共同特征：凶手在每一起案件中都使用了攻击性武器或配备大容量弹匣的枪支。这种情况10日再次发生，肯塔基州一家银行的枪击事件造成5名受害人死亡。
然而，这个国家未能采取必要的政策来防止这些武器落入滥用者之手。显而易见，大规模枪击事件是一个严重且不断恶化的问题，给公众带来了沉重的负担。这还是一种国家耻辱，表明美国政治体系没有能力采取普遍认可的公共政策，来有效降低这些事件的发生率和破坏性。其中一项为期10年的武器禁令措施——联邦攻击性武器禁令在2004年到期失效。枪支游说团体正在挑战全美每一项有价值的枪支安全法，它们相信共和党任命的最高法院法官将捍卫它们向尽可能多的美国人出售致命武器的权利。
枪支游说团体针对攻击性武器和大容量弹匣的泛滥现象，提出了一个有悖常理(且自私自利)的建议：增加枪支销售量和携枪者数量，这样“持枪好人”就能杀死大规模枪击案枪手。不幸的是，有证据表明，这是一项自掘坟墓的政策，因为枪支扩散将导致更多的枪支暴力——枪支盗窃和“路怒症”暴力行为，随之而来的是警察办案效率下降。甚至罗纳德·里根也曾说过：“现在公民在街上带着上膛的武器毫无理由。应该是心怀善意的人们解决的问题，用枪来解决太荒唐了。”
当然，许多美国人笃信持枪是一项广泛权利。但是，政治制度产生的结果远比民众预期的更放任。首先，各类调查反复表明，虽然全国步枪协会(NRA)成员一贯支持合理的措施，例如普遍背景调查，但NRA领导人的立场要极端得多。继2018年2月佛罗里达州帕克兰高中枪击事件导致17人死亡后，时任总统唐纳德·特朗普宣布，美国要加强枪支管制，而且他不畏惧NRA。但NRA领导人韦恩·拉皮埃尔要求特朗普停止推动普遍背景调查时(90%在2018年中期选举中投票给共和党的人当时都对此表示支持)，特朗普停止了。
任何不包含联邦攻击性武器禁令以及限制大容量弹匣的策略都将无能为力。对攻击性武器和大容量弹匣的州一级禁令会有帮助，但凶手会规避这些禁令，转而在枪支友好的邻州购买武器。
同样，堵住联邦背景调查系统中的巨大漏洞会使情况有所改善，但最低限度筛查需要得到广泛的支持。美国许多大规模枪击案凶手都有一些特征或行为可以作为在更严格的监管制度下禁止他们持枪或获取枪支的依据。事实上，没有一个欧洲政府或任何稍有理智的人会察觉不到那位19岁的帕克兰枪手不该获得任何枪支，更不用说突击步枪了。对杀死21人的18岁尤瓦尔迪枪手和杀死26人的20岁桑迪胡克枪手来说，也是一样的道理。他们令人不安的行为如此明显，典型的欧洲式筛查就会阻止他们获得枪支。然而，在大约90%的公众支持普遍背景调查的美国，共和党不会大胆对抗枪支游说团体对减少枪支销量会减少收入的担忧。同样，所有这些都表明美国民主的腐朽，它正在挫败那些支持这些明智措施的人们的意愿。
可悲的是，除非对美国的枪支政策进行根本性的改革，并且赋予美国人民话语权，否则美国作为谋杀率最高的富裕国家的地位只会更加稳固。
责编：刘素素
